Hace algunas semana estuve revisando las compañías que se presentaron durante la conferencia TechCrunch 50 y uno de los servicios que más me llamó la atencón fué OtherInbox.

La idea es extremadamente sencilla y es una de esas cosas que simplemente te dejan preguntandote ¿por que no se me ocurrió a mí?.

OtherInbox es una casilla de correo electrónico que funciona como un recipiente para organizar la sobrecarga de e-mails que llegan todos los días. Cuando te suscribes al servicio, no eliges un nombre de usuario, eliges un subdominio del tipo usuario.otherinbox.com y la idea es que este subdominio es completamente tuyo y puedes crear tantos usuarios de correo como quieras. Por ejemplo, puedes tener cuentas de usuario del tipo ebay@juanperez.otherinbox.com, amazon@juanperez.otherinbox.com, bioxd@juanperez.otherinbox.com, etc. La parte interesante es que no tienes que crear las cuentas manualmente, sino que puedes irlas inventando en el camino y se crearán automáticamente cuando reciban el primer correo.

Los usos ya dependerán de cada quien, pero en mi caso lo he estado usando para enviar las suscripciones a foros y servicios que no usaré regularmente o que solo quiero probar. Esto no solo evita una buena cantidad de correos inútiles en mi e-mail personal sino que también mantiene todo bien organizado y te permite saber quién está mandandote que cosa y bloquear una de las cuentas si empieza a recibir spam. También te permite generar un reporte diario con los correos que llegan para enviarlo a tu cuenta “real”.

OtherInbox está en beta privada pero tengo 3 invitaciones. Para llevarse una solo dejen un comentario con una cuenta de correo válida a donde pueda mandarlas.

Ok, no me importa que Google lance productos cada 5 minutos arruinando a 20 startups en el camino con cada uno, no me molesta que tengan un monopolio de publicidad y puedo pasar por alto cada vez que compran una compañía solo para dejarla abandonada. Pero cuando dejan de ser neutrales con los resultados de las búsquedas…ahhh, ahí está la linea que no podían cruzar.

Es una suerte que todo esto llegue en un momento en el que hay mucho movimiento en el mercado de ls buscadores con nuevas opciones que se ven interesantes, es por esto que aquí recopilo una lista de 5 opciones con las que he estado jugando en los últimos días. Todas fueron lanzadas este mismo año y algunas ni siquiera cumplen un més de haber sido lanzadas, por lo que aún no se les puedo exigir que lso resultados sean perfectos, eso vendrá en los próximos años conforme vayan depurando los algoritmos. Aún así, prometen bastante y habrá que mantener un ojo encima de ellos.

5.- Mixturtle

Tengo dudas sobre si MixTurtle debe estar o no en esta lista por ser un buscador especializado solo en música, aún así, es mi favorito de los 5 y no podía dejarlo de mencionar.

MixTurtle se dedica a indexar archivos de música y te permite reproducirlos desde la página de resultados. Funciona completamente en AJAX y hace un gran trabajo en las pocas funciones que tiene como el auto-completar. Una vez que te registras puedes crear listas de reproducción para no tener que estar buscando la misma canción una y otra vez.

Lo he estado usando para encontrar rarezas, covers y para darle la primera escuchada a bandas antes de ir por el disco completo. Puntos extra por que su mascota está genial.

4.- Viewzi

De toda la lista, este es probablemente en el que más empeño han puesto sus creadores. La idea es un poco extraña, Viewzi te permite ver los resultados en diferentes “vistas” que parecen experimentos de visualización más que el resultado de una búsqueda. Tienen vistas tridimensionales para las fotos, otra vista para videos, una especializada en música, etc. Es dificil de explicar sin que lo hayan probado.

Está totalmente construido en Flash, pero eso no es necesariamente malo en este caso. Escuchaba a sus fundadores en un podcast hace un par de semanas y tienen ideas interesantes de hacia donde quieren llevar este proyecto.

Viewzi es muy interesante de usar la primera vez, el único inconveniente que le encuentro es que no me veo usándolo para motivos prácticos o resultados muy precisos.

3.- Pressflip

Este es el proyecto de el editor de uncov que se solía llamar Persai. A primera vista es un buscador bastante tradicional, pero está lejos de serlo una vez que empiezas a ver como funciona.

La idea de Pressflip es que los resultados no están ordenados basados en la relevancia que una computadora elige por tí, sino que se van depurando a partir de tus preferencias, historial de búsqueda y los enlaces que vayas eligiendo como útiles.

Como es usual con este tipo de sistemas, el gran problema es que la primera vez que lo usas la experiencia es horrible y aunque en teoría mejora con el tiempo, no te da muchos incentivos para regresar y construir un historial que les permita regresar mejores resultados.

2.- Cuil

El que más ruido ha hecho de todos estos nuevos buscadores es Cuil – pronunciado cool por algún extraño motivo – no solo por que tienen un buen departamento de RP sino por que fue creado por ex-ingenieros de google.

Cuil busca ser más tradicional y la única “innovación” que presentan es la forma en la que muestran los resultados y la capacidad de relacionarlos basados en la temática.

La compañía asegura que con 121,617,892,992 páginas, tienen indexados más sitios que cualquier otro buscador – incluyendo google -. Es mala suerte que esto no les ayuda aún a presentar mejor sus resultados que parecen redundantes, por ejemplo, una búsqueda por “Arctic Monkeys” me regresa el mismo artículo de la wikipedia 3 veces en la misma página.

1.- SearchMe

De las 5 opciones, SearchMe es al que más constantemente he estado regresando. Aunque su búsqueda de sitios deja mucho que desear, la de videos e imagenes es la mejor que he visto por ahí. Muestra los resultados al estilo Coverflow. Se olvidan de indexar toda la red y se enfocan en los principales sitios de imagenes, lo cual no es necesariamente malo pues regresa resultado de muy buena calidad.

SearchMe agrega una interesante funcionalidad a la que llaman “Stacks”. Son basicamente colecciones de resultados que puedes personalizar con tus sitios, fotos o videos favoritos. Estas colecciones las puedes reusar, compartir o hasta pegar en tu sitio. Aquí un ejemplo:

El segundo gran anuncio de la keynote de la WWDC de Apple fue mobile me, la nueva plataforma para consumidores que busca ser por fin esa solución de sincronización y almacenamiento de datos en la que .mac nunca pudo llegar a convertirse por completo.

Mobile me es basicamente un grupo de aplicaciones en linea que permitirán organizar y sincronizar toda tu información. Correos, calendario, contactos, fotos, etc. La idea básica es que tengas todos tus datos disponibles siempre y desde cualquier dispositivo. Es por esto que ahora no solo soporta las aplicaciones nativas como mail, iCal, etc, sino que también será accesible por medio de un navegador.

Apple construyo un cliente de correo, un sistema de calendarios y un organizador que funcionan completamente online a base de AJAX. Aún no le he visto en acción pero se ve muy interesante y parece que lograron darle tanto la funcionalidad como el look de una aplicación robusta de escritorio.

La gracia de mobile me es que su estructura permitiría tener acceso a la informaciónsin necesidad de sincronizarla manualmente. Es decir, si recibes un correo, este sería inmediatamente empujado tanto a tu iPhone como a tu PC e igualmente seguiría siendo accesible desde cualquier otro dispositivo por medio de la aplicación web.

Features de mobile me:

• Push email
• Push calendar
• Push contacts
• Galería de fotos
• iDisk (basicamente un disco duro en “la nube”)

Al igual que .mac, mobile me costará $99 dólares al año y viene con 20GB de espacio y 200GB de transferencia. Hay un Family Pack que viene con 40GB para diversas cuentas con un máximo de 5GB de espacio y 50GB de transferencia para cada una por $149 dólares. Estará disponible en Julio, probablemente cuando se empiecen a enviar los primeros iPhone 3G.

Los servicios que acortan las URL como TynyURL han sido bien recibidos a pesar de su extrema simpleza y dudosa utilidad. Pero esto es la internet, y nunca falta alguien a quien se le ocurra ir contra la corriente y balancear el universo creando el servicio opuesto.

Conozcan a W-I-D-E-U-R-L, un servicio que le da una mayor “impacto visual” a tus direcciones haciendolas más largas. Por ejemplo, bioxd.com puede ser encontrado al escribir el siguiente mounstruo de 97 caracteres:

http://wideurl.com/aitch-tee-tee-pea-colon-double-slash- wubbleyou-bee-eye-oh-ex-dee-dot-see-oh-em

Que utilidad tiene? yo que se, pero seguro que alguien le encuentra una.

Genial lo que está haciendo la gente de YouTube. Este Miercoles anunciaron algunas adiciones a su plataforma de APIs para que cualquier aplicación pueda ejecutar subida de archivos, cambios, de etiquetas y editar la apariencia del reproductor.

En idioma no-geek, esto significa que desde basicamente cualquier sitio se podrá subir un video a Youtube sin necesidad de ir a youtube.com.

¿Por que es importante? Bueno, imaginen que están en Facebook, Hi5 o cualquier otra red social y quieren poner un video en su perfil, usualmente lo que hariamos es ir a YouTube, subir el archivo, copiar el código, regresar y pegarlo. Facil? la verdad es que si pero ahora podemos hacerlo aún más simple. Que les parecería tener un boton en el perfil que les pemita elegir el video que van a subir y que el sistema automaticamente lo envíe a YouTube y lo inserte en el perfil. Pasamos de 3 pasos a solo 1, awesome!.

La información completa está en el blog oficial de Youtube donde incluso ya tienen algunos ejemplos de uso.

Tiene bastante tiempo que no escribo sobre una aplicación web, principalmente por el hecho de que todas son bastante aburridas en estos días pero Aviary se ganó la nota.

Aviary es una serie de programas de edición de imagenes basado en web. Piensen en photoshop o illustrator pero con la libertad de no estar atado a una sola computadora. El estandarte de Aviary se llama Phoenix y es su aplicación de edición de imagenes, hace poco recibí una invitación para probarlo y después de jugar un tiempo con ella el veredicto es bueno.

La primera pregunta que siempre me viene a la mente con este tipo de servicios es ¿Tiene otras ventajas además de la portabilidad? Con Phoenix la respuesta llega rápido y se llama velocidad. Es impresionante lo rápido que funcionan operaciones complejas como la aplicación de filtros y aunque no lo he puesto a prueba aún con imagenes grandes se ve bien de entrada. Me imagino que Phoenix debe ser ideal en maquinas con poco poder de procesamiento como una ultra-portable. Me gustaría también verlo en funcionamiento en un iPhone cuando Apple decida agregarle soporte para Flash.

El set de herramientas de Phoenix es muy completo e incluye todo lo que podrías esperar de un procesador de imagenes. Soporte para brushes, filtros, manejo de opacidad, ajuste de niveles, etc. Son pocas las cosas que extrañaras si estás acostumbrado a Photoshop.

Hay un punto en el que la aplicación pierde y no es su culpa, se trata de las limitaciones propias del navegador para usar algunos comandos, más especificamente atajos del teclado y funcionalidades similares. Mientras lo uso me sigo encontrando presionando Ctrl + Z cada 2 minutos para intentar deshacer los cambios y es frustrante que no funcione y tenga que ir a los menus a clickear.

Aunque Aviary sigue en beta, empiezan a agregar funcionalidades muy interesantes como una galería a donde se pueden ir directamente las imagenes que guardes para compartirlas. Si logran ampliar esto, integrarlo con otros servicios y agregar herramientas de colaboración a las aplicaciones podrían tener un punto de venta único que les ayude a despegar.

Tengo 5 invitaciones para el servicio, si quieren una solo dejen un comentario con una cuenta de correo válida a donde pueda enviarla.

Ya no me quedan invitaciones, en cuanto tenga más les aviso.

El servicio de podcasts Odeo anunció que han sido adquiridos por…ellos mismos. Por más extraño que parezca, Evan Williams, fundador del servicio y co-fundador original de blogger decidió que era hora de dejar de estar siendo presionado e ir por cuenta propia, así que compró el porcentaje de Odeo que les correspondía a los inversores y accionistas.

También anunció el lanzamiento de la nueva compañía que cobijará a Odeo, se llama Obvious Corp. y se dedicarán al desarrollo de servicios web con un toque social muy a la web 2.0. Su único proyecto aparte de Odeo es Twitter una comunidad donde puedes compartir cualquier cosa que este haciendo en este momento por medio de SMS.

Es inevitable que de vez en cuando se nos pase algún error ortográfico por más cuidado que tengamos al escribir, es aquí cuando una herramienta como revisor puede ser extremadamente útil.

Revisor utiliza el motor de Google para hacer correcciones ortográficas. Soporta hasta el momento 11 idiomas entre los cuales por supuesto está el español. Solo tienes que escribir el texto, presionar un botón y la aplicación te dirá lo que has escrito mal y te dará varias sugerencias para cambiarlo.

Después de pasar este post ya encontró un par de errores y me evitará regresar a editar. Ahora, si tan solo funcionara en tiempo real y fuera un plugin de wordpress…

Imperdible. Chequen este generador de logos al estilo web 2.0. Incluye reflejos, etiquetas de beta y hasta tiene el detalle de que si dejas una “r” al final la cambia para asemejar el logo de flickr.

En el mismo sitio tienen un reloj también hecho muy a la web 2.0.

Actualización: Enlace arreglado

Aún falta un poco para Halloween pero ya puedes empezar a prepararte escribiendo tu numbre con zombies. Solo teclealo en un campo de texto y te generará el código para que puedas pegar las imagenes en tu sitio.

(vía boing boing)